14h hôm nay (6/3), phiên tòa xử phúc thẩm vụ án Phùng Mạnh Tuấn và đồng bọn tiếp tục diễn ra.
Vi phạm quy trình tố tụng
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao giữ quyền công tố tại phiên tòa Lê Hồng Tuấn cho rằng, rất nhiều bút lục điều tra vi phạm quy trình tố tụng như: bị tẩy xóa, bản khai nhân chứng và những người liên quan không có xác nhận của điều tra viên, nhiều bản tự khai của các bị cáo được sao chép lại.
Quá trình xét xử, nhiều bị cáo cũng phản ứng rằng bị mớm cung, ép khai. Các luật sư bào chữa cho các bị cáo cũng hoàn toàn nhất trí với đề nghị, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
Luật sư Lê Thị Oanh (Đoàn luật sư TP Hà Nội), bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại, cho rằng, Viện kiểm sát không phân công, có quyết định cử kiểm sát viên tham gia điều tra vụ án, nên tất cả các hoạt động điều tra của cơ quan điều tra nhằm làm sáng tỏ vụ án thông qua việc giám định, lấy lời khai của bị can, nhân chứng, người liên quan, khám nghiệm hiện trường, đều không có giá trị.
Kiểm sát viên tham gia khám nghiệm hiện trường vụ án không đúng chức vụ, quyền hạn.
Cụ thể, tại bút lục số 38 đến 47 ghi 3 kiểm sát viên đều không có quyết định phân công giám sát vụ án, đồng thời cũng không phải là Viện trưởng hay Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
Ngay cả việc lập lý lịch căn cước đối với các bị cáo cũng không chính xác như ngày tháng năm sinh của Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đắc Tú, Nguyễn Văn Tình, Nguyễn Văn Định.
Bên cạnh đó, luật sư Oanh cho rằng, việc trưng cầu giám định pháp y không khách quan, không đúng quy định, sử dụng kết quả giám định, không phù hợp các chứng cứ khác trong vụ án.
Số lượng mẫu thu và mẫu gửi đi giám định không thống nhất, mẫu gửi đi nhiều hơn mẫu thu. Việc xác định nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Tuấn Anh là không chính xác. Kết quả mô bệnh học làm căn cứ xác định nạn nhân chết ngạt nước không đúng... Chứng cứ thu thập đã không được xem xét, đánh giá trong mối liên hệ tổng thể của vụ án.
Việc cơ quan điều tra không dựng lại hiện trường, thực nghiệm điều tra, trong khi chứng cứ khác của vụ án chưa chắc chắn khiến việc điều tra không khách quan, đầy đủ.
Việc lấy lời khai có biểu hiện không khách quan. Tại phiên tòa, nhiều bị cáo Phùng Mạnh Tuấn và Phùng Đắc Tú khai, do bị đánh bắt buộc phải khai không đúng sự thật, được điều tra viên chép lời khai của các bị cáo khác…
Luật sư Oanh đề nghị, HĐXX cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, trả lại hồ sơ vụ án để điều tra lại từ đầu, làm sáng tỏ vụ án, không được bỏ lọt tội phạm. Các bị cáo và đại diện của họ cũng đề nghị tòa trả hồ sơ, điều tra lại vụ án từ đầu.
Hủy án sơ thẩm
Đến 15h30 cùng ngày, sau một hồi nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án Phùng Mạnh Tuấn và đồng bọn, cho rằng, các sai phạm trên của các cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng quyền tố tụng, việc điều tra của cấp phuc thẩm hôm nay không thể khắc phục được. Vì vậy, HĐXX đề nghị huỷ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho VKSND tỉnh Vĩnh Phúc để điều tra lại vụ án.
Luật sư Lê Thị Oanh cũng đồng tình với kết quả của phiên phúc thẩm. Trong khi đó, người thân nhà nạn nhân Tuấn Anh không bày tỏ quan điểm.
